lunes, 19 de julio de 2010

Digital Signage en escaparates, ¿proyectores o monitores transflectivos?

Esta es una pregunta que cada vez se repite más. Los escaparates están teniendo una buena acogida para realizar instalaciones de Digital Signage, un ejemplo de ello son las ultimas 150 pantallas instaladas en las oficinas de Catalana Occidente.

Las principales tecnologías que podemos aplicar en escaparates son:
Proyectores con láminas de retroproyección (Adwindow o Vikuiti™) o monitores transflectivos

Los proyectores ganan en precio, sobre todo cuando vamos aumentando las pulgadas. En la siguiente lista podemos ver una pequeña comparativa.


Los precios son valores aproximados de lo que pagaría un cliente final, es decir, el propio establecimiento, y no contemplan IVA ni instalación.

Lámina de 40” + proyector de 2600 lumens (ultra corta distancia) + soporte + PC = 1.875€
Lámina de 50” + proyector de 4200 lumens + soporte + PC = 2.750€
Lámina de 80” + proyector de 6200 lumens (Certificado 24/7) + soporte + PC = 5.500€
Monitor transflectivo de 40” 700 nits + soporte a suelo + PC = 4.375€
Monitor transflectivo de 46” 1.500 nits + soporte a suelo + PC = 5.750€

En los escaparates, uno de los principales problemas son los reflejos. Si instalamos un monitor tras el cristal del escaparate, una parte muy importante de la luminosidad se perderá por el reflejo que crea el propio cristal. En cambio, si utilizamos láminas de retroproyección podemos instalarlas en el exterior del escaparate, estas láminas tienen tratamientos antirreflejos y antigrafiti.

En un escaparate el tamaño es importante y las láminas de retroproyección llegan a tamaños que los monitores transflectivos no pueden ni plantearse.

El diseño es otro punto fuerte de las láminas. En el escaparate solo tenemos que pegar la lámina, y no vemos ningún otro elemento, en cambio con las pantallas, veremos los marcos, el soporte, vamos la estética no tiene nada que ver. En la siguiente imagen podemos ver una forma creativa de utilizar estas láminas, es una instalación de Vikuiti.


Pero si todo es tan bonito, ¿por qué no se instalan más láminas de retroproyección? Bueno, está claro que hay algunos inconvenientes. El primero es la instalación, es más fácil poner un monitor + soporte + PC, que no una instalación en el techo sumado a la destreza de pegar un vinilo de gran tamaño.

Otro inconveniente de las láminas con proyectores es el mantenimiento. En un monitor podemos hablar de 50.000 horas de funcionamiento, frente a las 4.000 horas de un proyector. A las 4.000 horas tendremos que cambiar la lámpara, que puede tener un precio de entre 400€ y 600€.

Aun con estos inconvenientes, prefiero los proyectores por todas sus ventajas.


jueves, 8 de julio de 2010

Bienvenido HDBaseT, adiós HDMI y Display Port

Nace un nuevo estándar HDbaseT que permite en un cable de red normal, enviar señales de video, crear redes entre dispositivos y enviar corriente eléctrica a los monitores.

Una alianza entre los principales fabricantes de consumo (LG, Samsung, Sony y Valens), ha permitido desarrollar las especificaciones de este nuevo estándar para la transmisión de audio y vídeo.


¿Qué beneficios aporta esta nueva tecnología?

Permite anchos de banda de 10,2Gbps, ampliables hasta los 20Gbps. (y… Siiii, soporta señales de alta definición y ¡3D!).

Entre el reproductor (PC, BluRay…) y el monitor podemos tener una distancia de 100 metros, y con extensores hasta 800 metros.

Bajo coste del cableado.

Puede transmitir hasta 100W de potencia eléctrica, es decir, la mayoría de los monitores no tendremos que conectarlos a la red eléctrica.

Permite la comunicación entre dispositivos, es decir, podemos conectar un solo reproductor a varias pantallas, o comunicar un servidor directamente con una pantalla sin pasar por el player.

martes, 6 de julio de 2010

SSD vs HDD

Esta semana, Intel me ha enviado un SSD para realizar pruebas con el producto.

En concreto es un SSD de 160GB X25-M con tecnología de 34nm.

Las especificaciones del producto comparado con un disco duro Seagate de 2,5” estándar son:


INTEL
SEAGATE
Ancho de banda


Lectura secuencial sostenida
250MB/s
105MB/s
Escritura secuencial sostenida
100MB/s
100MB/s
Latencia


Lectura
65µs
11ms
Escritura
85µs
13ms
Consumo


Activo
150mW
1.540mW
Reposo
75mW
810mW
Temperatura


Operación
0ºC hasta 70ºC
0ºC hasta 60ºC
Almacenamiento
-55ºC hasta 95ºC
-40ºC hasta 70ºC
Índice de errores


MTBF
1.200.000 horas
1.200.000 horas
Ciclos de encendido/apagado
50.000 ciclos
600.000 ciclos
Resistencia a golpes


Trabajando
1.500 G/0,5ms
100 G/0,5ms
En reposo
1.500 G/0,5ms
350 G/0,5ms
Emisión de ruido


Trabajando
0dB
2,6dB
En reposo
0dB
2,4dB

Con estas características, podemos deducir:

Intel supera a Seagate en:
1.       La velocidad de lectura sostenida aumenta en 2,5 veces, manteniendo la misma velocidad en escritura.
2.       Las latencias se superan por más de un x150 a favor de Intel.
3.       El consumo energético es de 10 veces inferior.
4.       El rango de temperaturas es mayor.
5.       La resistencia a golpes, al no incluir partes mecánicas, supera por 15 veces a Seagate.
6.    El nivel de ruido es cero.


Seagate supera a Intel en:
1.       Ciclos de encendido/apagado.
2.       Precio GB/€

El diagrama de bloques del disco es el siguiente:



Básicamente, es un SOC conectado a n canales de memoria NAND. Estos canales se gestionan como si fuesen un sistema RAID 0 (Striping). Por este motivo, a mayor capacidad de las unidades SSD, mayor es su rendimiento.

En la siguiente imagen, podéis ver como realmente cumplen con la velocidad que aparece en las especificaciones:



Y en esta otra, una comparativa con diferentes discos, dejando hasta los famosos Velociraptor por los suelos:



Y después de esta pequeña presentación, os preguntaréis ¿para qué sirven estas unidades en Digital Signage?

Yo las he utilizado sobretodo en proyectos con autobuses y metro, por su gran resistencia a golpes y vibraciones, pero otro mercado importante por explotar, son los sistemas multipantalla. ¿Habéis intentado reproducir con un solo PC 12 vídeos a 1080P desde un disco duro estándar? Sencillamente imposible, los cabezales no paran de dar saltos para intentar reproducir el contenido, pero no llegan. En cambio con una unidad SSD todo funciona a las mil maravillas.